‘트롤리 딜레마’(Trolly dilemma)의 기본 개념부터 과학적, 철학적 의미, 이외의 다양한 해석, 나아가 인공지능∙자율주행 등 미래 기술에의 함의 등 현재적 의미까지 총정리했습니다.
트롤리 딜레마 총정리... 의미, 해석, 인공지능∙자율주행 등 미래기술에의 함의 등
목차
1. 트롤리 딜레마 기본 개념
2. 트롤리 딜레마의 철학적 의미
3. 트롤리 딜레마와 공리주의
4. 그 외 다양한 해석
5. 미래 기술에 대해 갖는 함의
1. 트롤리 딜레마 기본 개념
‘트롤리 딜레마’(Trolly dilemma; 트롤리 문제, 전차 딜레마)는 과학 이론 중 하나로, 사람들이 결정을 내릴 때 인간의 선택이 이성적이지 않을 경우를 보여줍니다. 이러한 상황은 일반적으로 일반적인 이익과 개인적인 이익 간의 공립한 불확실성을 보여주며, 일반적인 이익을 선택하는 것이 개인적인 이익을 선택하는 것보다 훨씬 낫다는 것을 보여줍니다.
2. 트롤리 딜레마의 철학적 의미 (Feat. 마이클 샌델 교수)
트롤리 딜레마는 헤르만 우버그(Hermann von Helmholtz)가 처음 기술한 것 이후, 마이클 샌델(Michael Sandel) 하버드대 교수가 이를 철학적 의미에 대해 확장하여 활용하면서 더욱 유명해 졌습니다. <정의란 무엇인가> 등의 베스트셀러 도서로 한국에도 잘 알려진 샌델 교수는 트롤리 딜레마를 철학적 의미에 대해 확장하여 사용하면서, 이를 통해 인간의 이성적 선택, 의무, 책임, 그리고 이익과 가치의 관계를 논의하는데 활용했습니다.
샌델 교수는 이러한 트롤리 딜레마를 통해 인간이 개인적인 이익을 위해 행동할 수도 있지만, 일반적인 이익을 위해 행동해야 할 책임도 있다는 것을 보여주며, 이러한 결정은 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하며, 어떤 결정이 가장 이성적인 결정인지에 대한 질문을 던지는데 활용하였습니다.
트롤리 딜레마는 철학적으로 중요한 의미를 가지고 있습니다. 이 개념은 인간의 의사 결정과 책임, 인간의 이성적 선택, 그리고 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하는데 사용됩니다.
이 개념을 통해, 인간의 의사 결정은 일반적인 이익과 개인적인 이익 사이에서 이루어지며, 이러한 결정은 일반적인 이익을 선택하는 것이 개인적인 이익을 선택하는 것보다 더 이성적이고 책임적이라는 것을 보여줍니다.
또한, 이 개념은 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하는데도 사용됩니다. 인간은 개인적인 이익을 위해 행동할 수도 있지만, 일반적인 이익을 위해 행동해야 할 책임도 있다는 것을 보여줍니다.
3. 트롤리 딜레마와 공리주의
트롤리 딜레마는 특히 공리주의 철학과 깊은 관련이 있습니다. 공리주의는 인간의 이익을 최대화하면서도 일반적인 이익을 위해 행동하는 것이 이성적이라는 것을 주장합니다. 트롤리 딜레마는 인간이 개인적인 이익과 일반적인 이익 사이에서 결정을 내릴 때 공리주의적 이성적인 결정을 하는 것이 어렵다는 것을 보여줍니다.
공리주의적 결정은 일반적인 이익을 선택하는 것이 개인적인 이익을 선택하는 것보다 더 이성적인 것임을 강조하지만, 실제로는 이러한 이성적인 결정을 하는 것이 어렵다는 것을 보여줍니다. 따라서 트롤리 딜레마는 공리주의 철학과 관련이 있으며, 인간의 이성적 결정과 책임, 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하는데 사용됩니다.
4. 그 외 다양한 해석
트롤리 딜레마에 대해서는 이외에도 여러 가지 해석이 있습니다. 일부 사람들은 이를 이성적인 결정과 책임의 예로 보지만, 다른 사람들은 이를 인간의 무시무식함과 이성적이지 못한 선택의 예로 볼 수도 있습니다.
일부 철학자들은 트롤리 딜레마를 통해 인간의 이성적 선택을 고려하는 것이 항상 이성적이라는 것은 아니라는 것을 보여줍니다. 이러한 철학자들은 이러한 상황에서 인간은 이성적이지 못한 결정을 할 수 있다는 것을 보여줍니다.
또 다른 이들은 트롤리 딜레마를 통해 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하며, 인간은 개인적인 이익을 위해 행동할 수도 있지만, 일반적인 이익을 위해 행동해야 할 책임도 있다는 것을 보여줍니다.
이처럼 트롤리 딜레마에는 여러 가지 해석이 있으며, 이를 통해 인간의 의사 결정, 책임, 그리고 이익과 가치의 관계를 논의하며, 가장 이성적인 선택이 무엇인지에 대한 궁극적인 질문을 던집니다.
예를 들어, 트롤리 딜레마를 통해 인간은 개인적인 이익을 위해 행동할 수도 있지만, 일반적인 이익을 위해 행동해야 할 책임도 있다는 것을 보여줍니다. 이러한 결정은 인간의 이익과 의무 간의 관계를 논의하며, 어떤 결정이 가장 이성적인 결정인지에 대한 질문을 던집니다.
또한, 이 개념은 인간의 이성적 결정과 책임에 대한 질문도 던지고, 특정한 상황에서 인간이 어떤 결정을 해야 하는지에 대한 질문도 던집니다.
5. 인공지능∙자율주행 등 미래 기술에 대해 갖는 함의
트롤리 딜레마는 인공지능(AI), 자율주행 자동차 등의 미래 기술에 대해서도 많은 함의를 갖습니다. 자율주행 자동차는 인간 대신 컴퓨터 프로그램에 의해 운전되며, 이러한 자동차는 트롤리 딜레마 상황을 경험할 수 있습니다. 예를 들어, 자율주행 자동차가 발생할 것 같은 사고를 막기 위해 긴급 조치를 취해야 할 때, 어떤 결정을 내릴지를 결정해야 할 필요가 있습니다. 이러한 결정은 인간이 해야 할 것과 마찬가지로, 자율주행 자동차도 개인적인 이익과 일반적인 이익 사이에서 이루어져야 합니다. 이러한 자동차는 인간보다 더 이성적인 결정을 할 수 있다면 좋을 것입니다, 하지만 그렇지 않을 경우 이러한 기술들이 인간을 대신하여 이루어야 할 일에 대해 책임져야 할 것입니다.
따라서, 트롤리 딜레마는 인공지능 자율주행 자동차 등의 미래 기술에 대해 중요한 고민을 해야 할 필요성을 보여줍니다. 이러한 기술들은 인간의 이익과 의무, 그리고 책임을 고려해야 할 필요가 있으며, 이러한 기술들이 인간의 이성적 결정을 할 수 있도록 설계하는 것이 중요합니다. 또한, 이러한 기술들은 사고를 방지하기 위해 이성적인 결정을 내리는 것이 중요하며, 이러한 기술들이 인간을 대신하여 이루어야 할 일에 대해 책임져야 할 것입니다.
KWN뉴스통신ⓒ
*경고: 포스팅 내용 일부 혹은 전체를 무단 전재, 도용하는 등의 행위 금지. 반드시 출처를 밝혀 SNS나 URL 링크 등으로 공유.
댓글