CEO가 정치적, 사회적 견해를 표현하는 것은 사업에 득이 될 수도 있고 해가 될 수도 있습니다. 이를 결정하는 주요 요소는 발언의 수위와 방향, 그리고 대상 청중입니다. 민감한 이슈에 대한 CEO의 의견 표명은 소비자와 직원들의 신뢰에 영향을 미칠 수 있기 때문에 신중하게 접근해야 합니다. 독서경영 등의 접근을 통해 일반적으로 널리 받아들여지는 고전 작품의 문구를 인용하는 등의 방식으로 간접적인 대외 커뮤니케이션 소통을 하는 것이 하나의 신중한 대안이 될 수 있습니다.
핵심 포인트
- 민감한 정치적 이슈에 대한 발언은 소비자와 직원의 반응을 주의 깊게 고려해야 한다.
- 정치적 발언의 타이밍이 중요하며, 잘못된 타이밍은 부정적 결과를 초래할 수 있다.
- 책 추천과 같은 간접적인 방식으로 경영철학을 드러내는 방법도 효과적이다.
기업 리더의 정치적 발언, 그 영향과 전략적 접근
CEO의 정치적 발언: 득일까? 실일까?
최근 몇 년간 정치적, 사회적 이슈가 중요해지면서 기업의 리더인 CEO들은 자신의 견해를 어떻게 표현해야 할지 고민하는 상황에 놓였습니다. 정치적 입장을 밝히는 것이 기업의 이미지나 성과에 득이 될까요? 아니면 실이 될까요? 이를 이해하기 위해 우리는 실제 사례들을 살펴보고, CEO가 민감한 이슈에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 생각해볼 수 있습니다.
정치적 발언의 영향
소비자와의 관계
우버의 트래비스 캘러닉이 도널드 트럼프 대통령의 경제자문단 참여 후 반이민 정책에 대한 대처가 느렸던 탓에, 고객들의 반발로 #DeleteUber 캠페인이 일어났고, 이는 서비스 매출에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 반면, 경쟁사 리프트는 신속하게 정치적 입장을 표명하며 100만 달러를 기부해 긍정적인 이미지를 얻었습니다. 이 사례는 정치적 입장 표명의 시기와 방법이 대중의 반응을 크게 좌우할 수 있음을 보여줍니다.
직원 사기
CEO의 정치적 발언은 회사 내부 직원들에게도 영향을 미칩니다. 특히 직원들이 공감하지 않는 정치적 입장 표명은 사기 저하나 내부 분열을 초래할 수 있습니다. 반면, 애플의 팀 쿡처럼 고객 및 직원의 데이터 보호와 같은 사회적 이슈에 대해 적극적으로 대응한 경우, 내부 및 외부의 신뢰를 얻는 사례도 있습니다.
실제 사례 분석 - 해외
우버와 리프트의 상반된 대응: 정치적 발언의 영향
2017년, 도널드 트럼프 대통령의 반이민 행정명령은 미국 사회에 큰 논란을 불러일으켰습니다. 이때 트래비스 캘러닉(우버 CEO)은 트럼프의 경제자문단에 참여했는데, 그 결정이 거센 반발을 일으켰습니다. 트럼프의 행정명령에 반대하는 소비자들이 우버 앱을 삭제하는 #DeleteUber 운동을 벌였고, 결국 캘러닉은 자문단에서 사임해야 했습니다. 이 사건은 CEO의 정치적 입장이 소비자의 신뢰를 크게 저하시키고, 브랜드에 부정적 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.
반면, 경쟁사인 리프트는 같은 시기에 트럼프의 반이민 정책에 반대하며 미국시민자유연맹(ACLU)에 100만 달러를 기부했습니다. 이 결정은 리프트에 긍정적인 이미지를 안겨줬고, 우버와는 대조적인 반응을 이끌어냈습니다. 이 사례는 민감한 사회적 이슈에 대해 신속하고 명확한 입장 표명이 중요한 이유를 설명합니다.
팀 쿡의 데이터 보호 입장: 빠르고 명확한 발언의 중요성
애플의 팀 쿡은 또 다른 사례로 주목받습니다. 그는 미국 연방수사국(FBI)의 테러범 휴대폰 해제 요청을 거부하며 고객의 프라이버시 보호를 우선으로 하는 명확한 입장을 밝혔습니다. 이 발언은 애플의 보안 및 데이터 보호 의지를 강조하며 소비자와 업계에서 큰 지지를 받았습니다. 팀 쿡의 사례는 CEO가 중요한 사회적 이슈에 대해 적극적으로 나설 때 얻을 수 있는 신뢰를 잘 보여줍니다.
국내 사례 분석
정용진 회장의 '멸공' 발언 논란
2022년 초, 정용진 신세계그룹 부회장의 '멸공'(멸치와 콩을 줄여 부르는 신조어로 시작, 후에 공산주의 반대의 의미) 발언이 큰 논란을 일으켰습니다. 그는 자신의 SNS를 통해 이 발언을 반복적으로 언급했고, 이로 인해 신세계그룹의 주가 하락과 불매운동이 발생하며 회사 이미지에 부정적 영향을 미쳤습니다. 결국 정 부회장은 발언을 자제하겠다고 밝혔지만, 이 사건은 기업 CEO의 정치적 발언이 브랜드 신뢰에 치명적일 수 있음을 보여줍니다.
다음카카오의 감청 논란
2014년, 다음카카오는 감청 영장에 협조하지 않겠다고 선언하며 개인 정보 보호에 대한 입장을 표명했습니다. 이는 정부와의 갈등을 불러일으켰지만, 동시에 소비자들의 지지를 얻는 계기가 되었습니다. 이 사례는 소비자 보호에 대한 입장 표명이 브랜드 신뢰를 높일 수 있는 예시입니다.
하나의 대안: 간접적 소통 방법 - 독서경영으로 경영철학 표현하기
CEO가 정치적 견해를 직접적으로 밝히는 것이 부담스럽다면, 간접적인 방법으로 자신의 가치관을 표현할 수도 있습니다. 예를 들어, 마이크로소프트의 빌 게이츠와 페이스북의 마크 저커버그는 책을 추천하는 방식으로 경영철학을 드러냅니다. 빌 게이츠는 매년 자신이 읽은 책을 소개하며, 마크 저커버그는 23권의 책을 추천해 그들의 가치관을 공유했습니다.
이런 방식은 CEO가 논란을 피하면서도 자신의 생각을 표현할 수 있는 효과적인 전략입니다. 배달의민족(우아한형제들) 류진 홍보실장은 언론 인터뷰에서 "독서경영의 효과를 보려면 CEO 스스로 책을 즐겨 읽는 독서가여야 한다는 점이 전제된다"면서 "평소 자신의 경영 철학을 뒷받침하는 철학자, 경영학자 등의 인용구를 활용하거나 어떤 책을 추천하는 행위만으로도 현안에 대해 정치적 논란을 피하면서 나름의 소신을 밝힐 수 있는 좋은 대안이 될 수 있다"고 말했습니다.
결론: CEO의 정치적 발언, 어떻게 해야 할까?
CEO가 정치적 또는 사회적 이슈에 대해 발언할 때, 몇 가지 중요한 원칙을 지켜야 합니다:
- 타이밍: 빠르게 입장을 표명하되, 상황을 충분히 고려하고 신중하게 대응해야 합니다.
- 투명성: 소비자와 직원에게 명확한 메시지를 전달하는 것이 신뢰를 유지하는 데 중요합니다.
- 간접적 표현: 민감한 문제를 피하고 싶다면, 책이나 다른 간접적인 방법으로 자신의 철학을 드러낼 수 있습니다.
정리하자면, CEO가 정치적, 사회적 이슈에 대해 발언할 때는 타이밍, 내용, 청중을 신중하게 고려해야 합니다. 잘못된 발언은 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 현명한 대처는 브랜드 신뢰를 높이는 기회가 될 수 있습니다.
CEO의 정치적 발언은 때로는 회사의 브랜드 가치를 높일 수 있는 기회가 되기도 하고, 반대로 이미지에 큰 타격을 줄 수도 있습니다. 중요한 것은 시기적절한 대응과 명확한 메시지 전달입니다. 정치적, 사회적 이슈에 대한 CEO의 발언은 때로는 기업의 성패를 좌우할 수 있는 중요한 요소가 될 수 있으므로 신중하게 접근해야 합니다.
댓글